在大量美国网民“迁入”中国社交平台引起全球关注的热潮后，其背后反映了美国社会更深层次的矛盾和分裂，以及普通美国人的希望、乐观和积极的解决方案，也引发了全球观察家和研究人员近年来更冷静的反思，甚至争论。

美国莱斯大学政治学系副教授方松英近日表示：“这反映了美国更深层次的社会问题——美国政客、媒体和商业社会精英对普通美国人生活和心理状况的理解脱节，“我认为1.7亿美国人不仅可以依靠娱乐，还可以依靠维持生计的社交平台。”

一些美国专家进一步警告说，这种美国社交媒体模式的碎片化——用户越来越被意识形态和国籍所孤立——反映了社会内部的深刻极化和日益增长的民粹主义和民族主义。社交平台“大迁移”，“即使是暂时的——表明，美国对数字技术的监管在地理竞争的推动下严重分离了全球互联网。幸运的是，在这种数字紧张局势下，我们目睹了美国和中国互联网用户的乐观和人道主义。澳大利亚迪肯大学传播学副教授徐建最近写道。

图为2025年1月15日，小红书登顶美国下载榜

第一次“强制平台迁移”，疑虑和厌恶传播了很长时间

在美国，社交媒体的“大迁徙”并不是一种新现象。自2022年10月马斯克收购推特(更名为X)以来，关于该平台大规模迁移的报道层出不穷。之后，分散的社交网络长毛象（Mastodon）吸引了很多关注，用户涌入；2023年7月，脸书母公司“元”宇宙平台公司（Meta）Threads新社交平台上线第一天就获得了3000万用户。就在去年11月美国大选如火如荼的时候，它还专注于分散化——用开放多样化的算法取代传统的“主算法”——由平台运营商设置的新兴社交平台“蓝天”（Bluesky）短时间内，用户数量突破2000万。

美国科罗拉多大学博尔德分校信息科学副教授凯西·菲斯勒认为，11月份的美国大选对许多X用户来说是一个转折点。在专注于研究和分析逃离X的美国用户的“大迁移”特征后，她认为Bluesky与长毛象和Threads相比没有那么企业化——代表亿万富翁控制的大型科技平台的另一个选择。

这一幕在美国拜登政府今年1月19日禁止Tiktok之前再次出现。据新华社报道，几天后，小红书上突然挤满了美国网民。他们声称是“Tiktok难民”，并高兴地进入了“新家”。据外国媒体报道，仅两天内，就有70多万新用户加入了小红书。

马里兰大学信息学院博士研究员郑丽亚长期研究社交平台，称这个“有趣的研究案例”为第一个“强制平台迁移”——这是由外部政策推动的，不同于大多数自然社交平台用户在西方社交平台之前的“大迁移”。

“根据我的观察，首先，这些年轻人抗议美国政府禁止Tiktok；其次是美国科技巨头，尤其是（Meta）德州莱斯大学政治学系副教授方松英进一步告诉澎湃新闻：“出于厌恶，他们坚持不回去，直接（迁移）到中国申请。”

早在特朗普第一次任期时，环球网就在2020年8月引用了《华尔街日报》的长篇报道，披露了当时特朗普政府对Tiktok的诸多打击，背后是脸书创始人扎克伯格的强烈游说。

2021年初，特朗普连任败选后发生国会山骚乱，脸书的母公司Meta封禁了特朗普的个人账户，Twitter(现为X)以“进一步煽动暴力的风险”为由，永久禁止特朗普账户及相关阴谋论者账户。为了反击禁令，特朗普推出了自己的社交平台“Truth Social(真相社交)。

2024年11月，特朗普在大选中成功回归。就在上周的总统就职典礼上，X平台的老板埃隆·马斯克、Meta首席执行官马克·扎克伯格等科技巨头聚集在仪式现场的突出位置。这一幕是诺兰·希格登，加州州立大学东湾分校的历史与媒体研究讲师（Nolan Higdon）与美国的“第二镀金时代”相比——“标志着新一代富有而强大的商业领袖或寡头，他最近写了一篇警告，他们利用自己的巨额财富购买媒体和政治影响力。

就在就职典礼前夕，虽然被批准可能为虚假新闻传播打开大门，但Meta在1月份突然终止了其多个社交平台上的第三方事实验证机制（自2016年特朗普意外当选总统以来，批评者认为脸书上的虚假信息泛滥和疑似俄罗斯的干预助长了特朗普的胜利——编者注），并取消了脸书等平台上的言论限制，人们普遍认为这是为了取悦特朗普。美国主流舆论认为，这一事件表明，美国的政治风向大大加快了社交媒体巨头放弃言论审查的步伐。

几天后，美国摇滚乐队R.E.M.迈克尔·斯泰普主唱（Michael Stipe）在“照片墙”（Instagram）发起一周的抵制行动“熄灭Meta”（Lights Out Meta），呼吁用户集体抵制Meta旗下的所有社交平台。这一举动也迅速得到了斯坦福大学法学院顶尖学者马克·莱姆利的一些关键意见领袖的回应（Mark Lemley）教授宣布切断与Meta的合作，批评他的首席执行官扎克伯格代表“有毒的男性气质和新纳粹的疯狂”。

现有社交平台的脆弱性和碎片化将继续存在

利亚姆，美国音乐家（Liam）平时喜欢在社交平台上发布重型音乐视频，在“逃离”到小红书之前，他一直通过在tiktok直播获得额外收入。

“Tiktok禁令对我个人影响很大。”利亚姆（Liam）最近对澎湃新闻说:“这是我收入的重要来源之一。”

谈到“迁入”小红书的经历，利亚姆（Liam）我觉得这个平台对他的音乐和内容非常友好和宽容，这让他对未来充满了期待。“我没有特别搜索任何东西，算法很棒。”

伊森美国内华达州大学生（Ethan）最近，在“迁入”新的社交平台后，我惊讶地发现，小红书中的中国摇滚乐迷比他在Tiktok上遇到的美国网民更有趣、更广泛。“我无法想象中国会有人听地下泥浆金属乐队（音乐）。”他开始频繁发帖，分享自己的唱片和涂鸦作品，认真回应每一位中国网友的评论。在伊森看来，小红书的推荐算法比tiktok更准确、更积极，可以让他接触到更多样化的人群和观点。

“在小红树与中国人的交流中，我们可以看到中国人的幽默感。所以我真的很喜欢它，温暖我的心。”用户Slurmz说：“我认为美国人很高兴看到中国人的日常生活。”

扎基娅也是音乐家，也是音乐家（Zakiya），她认为自己不是“tiktok难民”，但出于对中国文化的好奇，她主动下载了小红书。

加州大学圣克鲁兹分校学者赵蒙阳认为，这一现象反映了社交媒体时代的深刻矛盾。与早期互联网相比，现代社交平台降低了使用门槛，但也加剧了互联网的“巴尔干”（概念来自巴尔干半岛的历史分裂经验，在社交媒体背景下，互联网从一个统一的全球空间分为多个相对独立和孤立的社区现象——编者注）。“（用户）似乎没有必要跨越技术和语言障碍，但它也失去了许多跨越边界的联系。”她最近告诉《涌动新闻》，她估计，在“涌入”的200-300万美国用户中，最终可能会留下5-10万活跃用户。

“Tiktok的短暂关闭显示了现有社交网络的脆弱性，以及用户快速采用替代方案的能力。”对于社交媒体平台（未来），成功可能取决于平衡用户期望和商业利益，满足不同地区的管理要求。”受访专家普遍认为，“(美国)社交媒体的碎片化将继续存在。”

幽默主义：“许多美国人厌倦了政治”阿勒格尼学院历史系副教授伍国教授的美国学生在论文中对美国政府禁止使用Tiktok表示困惑和不满。

他在24日为新加坡《联合早报》的一篇文章中进一步提到，美国人通过恐惧和排外获得情感满足，也是因为他们没有与其他国家的人直接沟通的渠道。“底层人士普遍认为像《纽约时报》这样的媒体太高端和左边，习惯于依赖电视新闻，但电视新闻对美国以外的地区并不好。”他写道：“批评指向其他国家，这自然不能帮助没有经济实力出国的美国人正确理解世界。”

美国音乐家扎基娅认为，一些美国人确实认为小红皮书是一个逃离美国政治的地方。”事实上，许多美国人厌倦了政治，”她说，“我不是这样的。我非常关心政治，我一直认为社交媒体平台是美国非常重要的政治动员平台。”

伊桑·扎克曼·马萨诸塞大学阿默斯特分校的公共政策、信息和传播副教授（Ethan Zuckerman）将美国用户“迁移”到小红书的现象解读为“幽默行动主义”。他在接受《纽约时报》采访时表示，许多美国用户不同意美国政府对Tiktok的控制。”对许多用户来说，离开一个‘中国平台’并转移到另一个中国平台是非常有趣的，本质上是在取笑美国政府对中国的恐惧。”他说。扎基娅说：“既然我们被灌输讨厌中国，我们就应该做些叛逆的事。”。

莱斯大学政治系副教授方松英认为，“迁移”反映的更深层次的问题仍然是美国社会各阶层的普通人——不仅是30岁以下的年轻人——对收入和生活质量下降的焦虑，“在（中国社交平台）进行了更详细的交流后，我们比较了生活质量，特别是工资、工作时间、日常开支，如食品和住房租金，我也觉得我可以反思自己国家人民的生活状况。”

“不幸的是，今天，美国的统治者和立法者已经成为一群“老保守”，他们与公众和年轻人脱节，与数字时代的生活方式隔绝，被恐惧和敌意操纵（old guards）。美国历史系副教授伍国在写作中毫不留情地攻击道。